home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.20010306-20010921 / 000262_fdc@watsun.cc.columbia.edu_Thu Jul 12 14:00:26 EDT 2001.msg < prev    next >
Text File  |  2001-09-20  |  2KB  |  36 lines
  1. Article: 12592 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  3. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.os.vxworks,comp.arch.embedded,comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: Kermit for VxWorks
  6. Date: 12 Jul 2001 18:00:27 GMT
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 19
  9. Message-ID: <9ikojr$r9c$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  10. References: <9ikjrq$asm@watsun.cc.columbia.edu> <3B4DDE9B.C12DEF3@digidata.com>
  11. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 994960827 27948 128.59.39.2 (12 Jul 2001 18:00:27 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 12 Jul 2001 18:00:27 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.os.vxworks:41646 comp.arch.embedded:108306 comp.protocols.kermit.misc:12592
  16.  
  17. In article <3B4DDE9B.C12DEF3@digidata.com>,
  18. Doug Dotson  <ddotson@digidata.com> wrote:
  19. : It shouldn't be too much of a problem to port it. vxWorks is
  20. : a bit different in that you don't build executables in the UNIX
  21. : sense. You build .o files and they are linked when loaded. There
  22. : is no main(). But if you changed main() to kermit() you should be
  23. : OK. Argument typed on the command line are mapped into the
  24. : function arguments. You will have to change some header files
  25. : and the makefile won't work as it is.
  26. : 
  27. I'd be glad to give it a shot if I had VxWorks developer tools to
  28. build the kermit function and VxWorks itself to test it, but I
  29. have neither.  Would someone who does have them like to try adapting
  30. G-Kermit to VxWorks?  There's clearly a demand, at least among those
  31. who don't mind devoting somewhere between 30 and 80K, depending on 
  32. the architecture, to a file-transfer function, and it doesn't sound
  33. like too much work.
  34.  
  35. - Frank
  36.